Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Все ли статьи по особо тяхким попадут к мзменениям поправок ук рф н 2019 г

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред полностью или частично , причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Федеральных законов от Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; в ред. Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поправки в УК и УПК, принятые во II полугодии

Куда поскачет темная лошадка? Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен.

Обоснованные сомнения юридического характера содержатся, в частности, в заключении правового управления ГД. Поэтому преждевременно говорить о том, повлияет ли вносимое дополнение на судьбу уже привлеченных к уголовной ответственности за наркотики. Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести. То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему.

Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком.

Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу. Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу. Это называется выборочная кассация. Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться.

Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация. Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается. В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т.

Предусмотрено также приостановление деятельности ИП и юрлиц на срок до 90 дней. Иностранным гражданам сумму штрафа также предлагается увеличить до 30 тыс. Остается вопрос — что такое пропаганда наркотических средств, за что будут штрафовать блогеров, электронные СМИ да и обычных пользователей. Поскольку новых понятий не дается, приходится исходить из многолетней практики применения статьи 6. А практика свидетельствует, что закон понимает под пропагандой одно, а судят за другое.

Определения пропаганды в КоАП нет. Вот все, что входит в понятие пропаганды. Нигде в законе не говорится, что пропагандой можно считать изображение наркосодержащих растений, распространение информации о политике других государств в отношении тех или иных веществ или публичные рассуждения на тему российской наркополитики, в том числе о возможном ее изменении.

Такое высказывание не может быть ограничено в силу статьи 32 Конституции, гарантирующей всем гражданам право на участие в управлении делами государства не только через своих представителей, но и непосредственно. Запрет публичной дискуссии на эту тему, как и о любом другом запрете, есть недопустимое ограничение политического волеизъявления. Иные запреты, считающиеся сегодня преступлением или правонарушением, могут быть частично или полностью отменены; считающееся сегодня преступлением завтра может стать правонарушением, как это произошло, например, с оскорблением и обманом потребителей, или вообще стать легальным, как, например то, что не так давно наказывалось как ношение холодного оружия.

Штрафы увеличивают. Но вряд ли ужесточенный закон будет применяться как-либо иначе, чем до сих пор. А практика применения статьи 6. Несколько типичных примеров. Решением Кировского райсуда г. Иркутска от По проекту за это будет до 30 тысяч. Хотя нет закона, запрещающего такие изображения. Решением Калужского районного суда Калужской области от Хотя публикация таких фотографий и видео — это информирование общества о важных политических событиях. Центральным районным судом города Кемерово По делу проведена экспертиза с выводом о том, что такие фильмы могут прямо или косвенно склонять смотрящих к принятию решения об употреблении наркотиков.

И это фильм, отчетливо направленный против наркотиков. Герой пытается спасти девушку-наркоманку и гибнет от рук наркодилеров. Образцы судебной практики по статье 6. Кузьминых и Д. Вообще решения по делам о пропаганде в подавляющем большинстве принимаются не в результате судебного исследования, как оно должно быть, а на основании заключений экспертов.

Изображения конопли проходят ботаническую экспертизу, как будто без того не ясно, какое растение изображено. Тексты из интернета направляются на психологическую или филологическую экспертизу, поручаемую проверенным, управляемым, прикормленным экспертам-порученцам Не знаю ни одного случая, когда бы по делам о пропаганде судьи не прикрывались заключениями эксперта.

Но наличие в конкретном изображении или тексте пропаганды — это вопрос не специальных познаний, а судебной оценки. И если судья сам не видит в материале, якобы пропагандирующем наркотики, признаков пропаганды и обращается к эксперту, чтобы тот выискивал их с лупой в руках, - это профанация правосудия.

Соучастие в приобретении или сбыте наркотиков? Судебная практика по данному вопросу за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции Уже пять лет не было разъяснений важного вопроса квалификации действий по передачи наркотика от одного лица другому как соучастия в их приобретении по статье УК или как соучастия в их сбыте по статье До года была довольно распространена практика квалификации действий по помощи в покупке наркотиков как пособничества в приобретении по части 5 статьи 33, статьи УК.

Верховный Суд РФ в профильном постановление Пленума от 15 июня г. Вместо них в постановление Пленума ВС по делам о наркотиках был добавлен пункт После такого изменения Постановления Пленума ВС РФ любая передача наркотиков зачастую стала квалифицироваться как сбыт наркотиков, и суды особо не выясняли была ли просьба поручение от сбытчика наркотиков или их приобретателя.

Практически не стало решений, в которых бы помощь в покупке наркотиков квалифицировалась как соисполнительство в приобретение по статье УК — особенно на уровне апелляционных и кассационных судов. Поэтому представляется очень важным, что за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции появился ряд решений, которыми возвращается различие в квалификации действий как соучастия в сбыте или приобретении: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря г.

Переквалификация с пособничества в сбыте ч. Наказание смягчено с 11 до 5 лет лишения свободы. Пособничество заключалось в следующем: Р. Он же к указанному дому не ходил, наркотики не закладывал, деньги от сбыта не забирал. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января г. Осужденный К. Действия К. Суд кассационной инстанции признал такую квалификацию правильной. В этом году планируются новые разъяснения по вопросам правоприменения уголовного антинаркотического законодательства.

Лебедева было сказано, что в этом году Пленум Верховного Суда РФ примет постановление о практике рассмотрения дел, связанных с наркотиками. Будем надеяться, что в своих новых разъяснениях Пленум ВС РФ, помимо прочего, установит четкие критерии разграничения соучастия в приобретении или сбыте наркотиков, которые позволят исключить распространенную практику, когда пособничество в покупке наркотиков рассматривается как их распространение.

Арсений Левинсон На сайте Верховного суда опубликован Обзор практики Дисциплинарной коллегии — высшей судебной инстанции по делам о дисциплинарной ответственности судей — за — первую половину гг.

За это время коллегия рассмотрела 21 жалобу судей, лишенных полномочий за действия, не совместимые со статусом судьи. Один из челобитчиков, судья Биробиджанского районного суда М. Дисциплинарная коллегия, как перед тем Высшая квалификационная, судью М.

Да и вообще характеризовала его не очень хорошо:. Для полноты картины сообщается, что нерадивый судьяд заснул в двух судебных заседаниях по одному уголовному делу, чем окончательно испортил свою карьеру.

Как сказано в решении Дисциплинарной коллегии, в период с по г. Из них в апелляционной инстанции отменено 11 и изменено 23 приговора, а в адрес М. Как говорится, по Сеньке и шапка. Но смущает вот что. А остальных? Тремя судебными коллегиями установлено, что судья М. Судью освободили. А осужденных им? Вот потому-то, похоже, в обзоре дисциплинарной практики не раскрываются фамилии лишенных полномочий судей. Казалось бы, не беда — заинтересованные лица способны распознать инкогнито М.

Но, во-первых, нигде в УПК мы не найдем такого основания отмены приговора как глупость и безграмотность судьи. Во-вторых, из обзора, опубликованного ВС, то есть из официального документа, прямо не следует, что М. Мало ли что за М.! Может быть, это Михайлов, а может — Миша. В свое время, еще в начале х, казанский юрист Масгут Хафизов обнаружил, что на протяжении длительного времени судьи, назначаемые в Верховный суд Республики Татарстан, приступали к исполнению полномочий сразу же после их перевода из райсудов в республиканский ВС.

Указы же Президента РФ о их назначении издавались через месяц-два-три, задним числом, по мере накопления. Это было незаконно, как если бы применялся закон, еще не подписанный Президентом. Все шло спокойно, пока юрист Хафизов не занялся этим делом.

Великий сутяжник, он добился-таки, что все решения, принятые недоделанными судьями, были отменены ВС РФ и отправлены на новое рассмотрение.

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Федеральный закон от Уголовная ответственность по ст. Кроме того, ст. В примечании к статье уточняется, кого считать таковыми.

Куда поскачет темная лошадка? Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Законопроектом предполагается изменить подход к отмене условного осуждения при совершении в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести статья 74 УК РФ. В частности, законопроектом предусматривается, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Аналогичный подход предлагается применить и к отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при совершении в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Законопроектом предполагается установить общую "типовую санкцию" в виде лишения свободы, наиболее характерную для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Для этого из 68 составов преступлений исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, тогда как их верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остались неизменными.

Статью 210 УК РФ предложено не применять по экономическим преступлениям

Она предусматривала ответственность: за создание преступного сообщества преступной организации для лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления; руководство таким сообществом организацией или входящими в него структурными подразделениями; создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. За данное преступление была установлена строгая ответственность — лишение свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. В качестве квалифицирующего признака устанавливалась ответственность за участие в преступном сообществе преступной организации либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет с конфискацией имущества или без нее. Если вышеуказанные действия были совершены лицом с использованием своего служебного положения, то они наказывались лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с конфискацией имущества или без таковой. Применение данной статьи в борьбе с организованной преступностью позволило органам правопорядка переломить ситуацию и противостоять лидерам преступного мира. В немалой мере этому также способствовало дальнейшее совершенствование уголовного законодательства. В пояснительной записке к проекту данного закона указывалось, что поправки сформулированы с учетом практического опыта борьбы с организованной преступностью. Изменения в ч.

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Новая редакция Ст. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред полностью или частично , причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса , в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

.

.

Уголовное законодательство

.

.

Президентские поправки в УК РФ о смягчении наказаний - текст законопроекта

.

я статья появилась на фоне разгула организованной преступности в ​ых. Но как могло случиться, что вместо «воров в законе» по й все чаще для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо 3 ноября года «О внесении изменений в УК РФ и в статью

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.